Osudy lidských společností

Jared Diamond je americký vědec, geograf a spisovatel, který se narodil v roce 1937 v Bostonu. Vystudoval fyziku a fyzikální chemii na Harvardově univerzitě a později se specializoval na ornitologii a ekologii.

V roce 1997 získal Pulitzerovu cenu za svou knihu Osudy lidských společností, která se stala bestsellerem a přinesla mu celosvětovou slávu. Diamond se věnuje studiu lidské historie a kultury a zkoumá, jak se společnosti vyvíjely a jaké faktory ovlivňovaly jejich osudy.

Jeho dalšími knihami jsou například Rozvrat, Proč máme rádi sex?, Svět, který skončil včera a Kolaps. Diamond je také profesorem geografie na Kalifornské univerzitě v Los Angeles a členem Národní akademie věd Spojených států amerických.

Vzestup člověka

Zbraně na kromaňonských nalezištích zahrnují harpuny, vrhače oštěpů a nakonec i luky a šípy. Tyto účinné prostředky k zabíjení na bezpečnou vzdálenost umožnily lovit tak nebezpečnou kořist, jako jsou nosorožci a sloni, zatímco vynález provazů pro sítě, lana a nástrahy umožnil rozšířit jídelníček o ryby a ptáky.

Během doby ledové bylo v ledovcích soustředěno tolik oceánské vody, že celosvětová hladina moří klesla o stovky metrů pod současnou úroveň. V důsledku toho se z dnešních mělkých moří mezi Asií a indonéskými ostrovy Sumatra, Borneo, Jáva a Bali stala souš. (Stejně jako další mělké průlivy, například Beringův průliv a Lamanšský průliv.)

Velcí savci Afriky a Eurasie přežili až do moderní doby, protože se po miliony let vyvíjeli společně s pralidmi. Měli tak dostatek času na to, aby se u nich vyvinul strach z člověka, protože původně chabé lovecké schopnosti našich předků se pomalu zlepšovaly. Dodo, moa a možná i obři z Austrálie/Nové Guineje měli tu smůlu, že se náhle, bez jakékoli evoluční přípravy, ocitli tváří v tvář invazi moderních lidí, kteří měli plně vyvinuté lovecké schopnosti.

Zmizení všech velkých zvířat Austrálie/Nové Guineje mělo těžké následky. Tato vymírání zlikvidovala všechna velká divoká zvířata, která by jinak mohla být kandidáty na domestikaci, a původním Australanům a Novoguinejcům nezůstalo jediné domácí zvíře.

Lidská přítomnost se za méně než tisíc let rozšířila o 8 000 mil na jih. To však znamená průměrné rozšíření o pouhých osm mil za rok, což je pro lovce a sběrače, kteří by tuto vzdálenost překonali za jediný den běžného shánění potravy, triviální výkon.

Amerika se zřejmě zaplnila lidmi tak rychle, že lidé byli motivováni k dalšímu šíření na jih směrem k Patagonii.

Při průměrné hustotě osídlení o něco nižší než jeden člověk na čtvereční míli (což je pro moderní lovce-sběrače vysoká hodnota) by pak na celém území Ameriky nakonec žilo asi 10 milionů lovců-sběračů. Ale i kdyby se původní kolonisté skládali pouze ze 100 lidí a jejich počet by se zvyšoval tempem pouze 1,1 % ročně, potomci kolonistů by během tisíce let dosáhli populačního stropu 10 milionů lidí.

Zhruba před 15 000 lety vypadal americký Západ podobně jako dnes africké pláně Serengeti se stády slonů a koní pronásledovaných lvy a gepardy, k nimž se přidávali příslušníci exotických druhů, jako jsou velbloudi a obří lenochodi. Stejně jako v Austrálii a na Nové Guineji, i v Americe většina těchto velkých savců vyhynula. Většina velkých druhů divokých savců, které by jinak mohly být později domestikovány původními obyvateli Ameriky, tak byla odstraněna.

Z pěti obydlených kontinentů jsou Severní a Jižní Amerika těmi s nejkratší prehistorií člověka. Osídlení zbývajících ostrovů světa bylo dokončeno až v moderní době: v době mezi lety 8500 a 4000 př. n. l. byly osídleny středomořské ostrovy jako Kréta, Kypr, Korsika a Sardinie, kolem roku 4000 př. n. l. karibské ostrovy, mezi lety 1200 př. n. l. a 1000 n. l. polynéské a mikronéské ostrovy, někdy mezi lety 300 a 800 n. l. Madagaskar a v 9. století n. l. Island.

Maorové rozvíjeli složitější a Moriorové méně složitou technologii a politickou organizaci. Moriorové se vrátili k tomu, že byli lovci a sběrači, zatímco Maorové ze Severního ostrova se začali věnovat intenzivnějšímu zemědělství. Tyto protichůdné vývojové směry zpečetily výsledek jejich konečného střetu.

Čím větší rozloha a hustota osídlení, tím složitější a specializovanější technologie a organizace. Při vysoké hustotě osídlení se jen část lidí stala zemědělci, ale ti byli mobilizováni, aby se věnovali intenzivní produkci potravin, čímž získávali přebytky pro výživu neproducentů. Mezi mobilizující neproducenty patřili náčelníci, kněží, úředníci a válečníci. Největší politické jednotky mohly shromáždit velké pracovní síly k výstavbě zavlažovacích systémů a rybníků, které ještě více zintenzivnily produkci potravin.

Všechny tyto rozdíly mezi polynéskými společnostmi se vyvinuly v relativně krátkém čase a na skromném zlomku zemského povrchu jako ekologicky příbuzné varianty jediné společnosti předků. Tyto kategorie kulturních rozdílů v rámci Polynésie jsou v podstatě tytéž kategorie, které vznikly všude jinde na světě.

Domestikace rostlin

Domestikaci rostlin lze definovat jako pěstování rostliny, které vědomě či nevědomě způsobí, že se geneticky změní oproti svému divokému předkovi tak, aby byla užitečnější pro lidské spotřebitele. Vývoj plodin je dnes vědomým, vysoce specializovaným úsilím.

Hrách byl domestikován 8 000 let před naším letopočtem, olivy kolem roku 4000 před naším letopočtem, jahody až ve středověku a pekanové ořechy až v roce 1846. Jedlé žaludy zůstávají nezkrocené i dnes.

Některé druhy rostlin přimějí zvíře, aby jejich semena přenášelo, a to tak, že semeno zabalí do chutného plodu a barvou nebo vůní plodu upozorní na jeho zralost. Hladové zvíře plod utrhne a spolkne, odejde nebo odletí a pak semeno vyplivne nebo vyprázdní někde daleko od mateřského stromu. Semena mnoha druhů planě rostoucích rostlin musí projít střevem zvířete, než mohou vyklíčit. Jeden africký druh melounu je tak dobře přizpůsoben k tomu, aby ho sežral hrabáč kapský, že většina melounů tohoto druhu roste na latrínách hrabáčů. Jahodníky se vyvinuly přirozeným výběrem. Čím sladší a červenější byla konečná jahoda, tím početnější byli ptáci, kteří roznášeli její zralá semena.

Když první zemědělci začali záměrně vysévat semena, nevyhnutelně vysévali semena z rostlin, které si vybrali ke sběru, i když nechápali genetický princip, že z velkých bobulí se pravděpodobně vyvinou keře plodící další velké bobule.

To poskytuje část vysvětlení, proč mají mnohé plodiny mnohem větší plody než jejich divocí předkové. Zejména je nám známo, že jahody a borůvky ze supermarketů jsou ve srovnání s divokými gigantické; tyto rozdíly vznikly až v posledních staletích.

Supermarketová jablka mají obvykle v průměru kolem sedmi a půl centimetru, divoká jablka jen dva a půl. Nejstarší kukuřičné klasy jsou sotva půl palce dlouhé, ale mexičtí indiáni z roku 1500 n. l. už měli klasy dlouhé šest palců a některé moderní klasy jsou dlouhé půldruhého metru.

Přírodní výběr působí na semena a plody opačně. Semena chutných rostlin bývají nechutná a rostliny tak využívají zvířat k jejich šíření. Pokud by semena byla chutná, zvíře by je rozžvýkalo a semeno by nemohlo vyklíčit. Bezsemennost je dobrým příkladem toho, jak může lidský výběr zcela zvrátit původní vyvinutou funkci divokého ovoce, která v přírodě slouží jako způsob šíření semen.

Semena divoké pšenice a ječmene vyrůstají na vrcholu stébla, které samovolně pukne, čímž semena spadnou na zem, kde mohou vyklíčit. Jediná genová mutace zabraňuje tomu, aby stébla pukala. Ve volné přírodě by tato mutace byla pro rostlinu smrtelná.

Ale tato zmutovaná semena by jako na objednávku čekala na stonku, aby je lidé mohli sklidit a přinést domů. Když pak lidé tato sklizená zmutovaná semena zasadili, všechna zmutovaná semena mezi potomstvem byla opět k dispozici zemědělcům ke sklizni a setí, zatímco normální semena mezi potomstvem spadla na zem a stala se nedostupnými. Lidští zemědělci tak obrátili směr přírodního výběru. Před více než 10 000 lety byla tato nevědomá selekce zřejmě prvním významným lidským „vylepšením“ nějaké rostliny. Tato změna znamenala počátek zemědělství.

Protože v průběhu 19. století se prostředí stávalo stále špinavějším, vyvinul se u britských můr průmyslový melanismus. Tmavší jedinci můr se stali běžnějšími než světlejší jedinci, protože tmavé můry odpočívající na tmavém, špinavém stromě měly větší šanci uniknout pozornosti predátorů než kontrastní světlé můry.

Jahody zůstaly malými bobulemi, po kterých toužili drozdi, nikoli velkými bobulemi, po kterých toužili lidé. Teprve s nedávným rozvojem ochranných sítí a skleníků se nám podařilo porazit drozdy a předělat jahody a maliny podle našich vlastních měřítek.

Domestikace zvířat

Slavná první věta Tolstého velkého románu Anna Karenina: „Šťastné rodiny jsou si všechny podobné, ale každá nešťastná rodina je nešťastná svým vlastním způsobem.“

Touto větou chtěl Tolstoj říci, že aby bylo manželství šťastné, musí naplnit mnoho různých aspektů: sexuální přitažlivost, dohodu o penězích, výchovu dětí, náboženství, příbuzné manžela a manželky a další životně důležité otázky. Selhání v kterémkoli z těchto základních ohledů může manželství zhatit, i když má všechny ostatní složky potřebné ke štěstí. Tuto zásadu lze rozšířit i na pochopení mnoha dalších oblastí života. Máme tendenci hledat snadná vysvětlení úspěchu, která by byla založena na jediném faktoru. U většiny důležitých věcí však úspěch vyžaduje vyhnout se vícero samostatným možným příčinám neúspěchu.

Domestikované zvíře je definováno jako zvíře selektivně chované v zajetí, a tím přetvořené ze svých divokých předků pro použití člověkem, který reguluje jeho chov a přísun potravy.

Divocí předkové třinácti ze čtrnácti starověkých zvířat (včetně všech pěti hlavních) se vyskytovali pouze v Eurasii.

Toto velmi nerovnoměrné rozložení divokých předků mezi kontinenty se stalo důležitým důvodem, proč to byli právě Eurasijci, kteří nakonec skončili se zbraněmi, bakteriemi a ocelí, a nikoli národy jiných kontinentů. Vysvětlení absence domestikace původních savců mimo Eurasii spočívalo v samotných místně dostupných divokých savcích, nikoliv v místních národech.

Není pochyb o tom, že si Evropané vytvořili velkou převahu ve výzbroji, technologii a politické organizaci nad většinou neevropských národů, které si podrobili. Tato výhoda však sama o sobě plně nevysvětluje, jak se zpočátku podařilo tak malému počtu evropských přistěhovalců vytlačit tak velkou část původního obyvatelstva Ameriky a některých dalších částí světa. K tomu by možná nedošlo bez zlověstného daru Evropy ostatním kontinentům – mikroorganismů, které se vyvinuly z dlouhodobého blízkého soužití Euroasijců a domácích zvířat.

Vynálezy

Vymyslet systém písma od nuly muselo být nesrovnatelně obtížnější než si nějaký vypůjčit a přizpůsobit. Dva nezávislé vynálezy písma se podařily Sumerům v Mezopotámii někdy před rokem 3000 př. n. l. a mexickým Indiánům před rokem 600 př. n. l.

Egyptské písmo z roku 3000 př. n. l. a čínské písmo (do roku 1300 př. n. l.) mohly vzniknout také nezávisle. Pravděpodobně všechny ostatní národy, které od té doby vyvinuly písmo, si je vypůjčily, přizpůsobily nebo se alespoň inspirovaly existujícími systémy.

Disk z Faistu předjímá další snahy lidstva o tisknutí písma. Tyto další snahy se však objevily až o 2 500 let později v Číně a o 3 100 let později ve středověké Evropě.

Vynález je často matkou nutnosti, nikoli naopak. Motorové vozidlo nebylo vynalezeno jako reakce na nějakou poptávku. Teprve asi po 20 letech Edison neochotně připustil, že hlavním využitím jeho fonografu je nahrávání a přehrávání hudby.

Tato „hrdinská teorie vynálezu“, jak se jí říká, je podporována patentovým právem, protože žadatel o patent musí prokázat novost předloženého vynálezu. Vynálezci tak mají finanční motivaci znevažovat nebo ignorovat předchozí práci. Z pohledu patentového právníka je ideální vynález takový, který vznikne bez jakýchkoli předchůdců.

Edisonův slavný „vynález“ žárovky v noci 21. října 1879 zdokonalil mnoho jiných žárovek patentovaných jinými vynálezci v letech 1841 až 1878.

Všichni uznávaní slavní vynálezci měli schopné předchůdce a následovníky a svá vylepšení provedli v době, kdy společnost byla schopna jejich výrobek používat. Technologie nachází většinu svých využití poté, co byla vynalezena, spíše než aby byla vynalezena k uspokojení předvídané potřeby.

Nejizolovanějším národem na Zemi v nedávné historii byli domorodí Tasmánci, kteří žili bez zaoceánských plavidel na ostrově vzdáleném 100 mil od Austrálie, která je sama o sobě nejizolovanějším kontinentem. Tasmánci neměli po 10 000 let žádný kontakt s jinými společnostmi a nezískali žádnou novou technologii kromě té, kterou sami vynalezli.

Usedlý způsob života byl pro dějiny technologií rozhodující, protože lidem umožnil hromadit nepřenosný majetek.

Zeměpisné vlivy

Rozdíly v určitých faktorech: doba vzniku výroby potravin, překážky šíření a velikost lidské populace, vedly přímo k pozorovaným mezikontinentálním rozdílům ve vývoji technologií.

Hlavní osa Ameriky je severojižní, což nutí většinu šíření směřovat proti gradientu zeměpisné šířky (a klimatu), nikoliv působit v rámci jedné zeměpisné šířky.

Například kola byla vynalezena v Mezoamerice a lamy byly domestikovány v centrálních Andách do roku 3000 př. n. l., ale o 5000 let později se jediná tažná zvířata a jediná kola v Americe stále ještě nepotkala, přestože vzdálenost, která dělila mayské společnosti v Mezoamerice od severní hranice říše Inků (1200 mil), byla mnohem menší než 6000 mil, které dělily Francii a Čínu, kde se kola a koně používaly společně.

Mezi Novoguinejci, které znám, jsou i potenciální Edisonové. Svou vynalézavost však zaměřili na technologické problémy odpovídající jejich situaci: spíše na problémy přežití bez jakýchkoli dovážených předmětů v novoguinejské džungli než na problém vynálezu fonografu.

Se vznikem náčelnických rodů před zhruba 7 500 lety se lidé museli poprvé v historii naučit, jak se pravidelně setkávat s cizinci, aniž by se je pokoušeli zabít. Součástí řešení tohoto problému bylo, že jedna osoba, náčelník, měla monopol na právo použít sílu.

Velikost regionální populace je nejsilnějším jednotlivým prediktorem složitosti společnosti. Velká, ale jednoduchá společnost by se udržet nedokázala.

Na Nové Guineji je zdaleka největší koncentrace jazyků na světě: 1 000 z 6 000 světových jazyků, rozdělených do desítek jazykových rodin a izolovaných jazyků, které se od sebe liší stejně jako angličtina od čínštiny. Téměř polovina všech novoguinejských jazyků má méně než 500 mluvčích.

Všech šest nejlidnatějších států světa kromě jednoho jsou tavicími kotly, které nedávno dosáhly politického sjednocení a které stále podporují stovky jazyků a etnických skupin. Velkou výjimkou z tohoto pravidla tavicího kotle je Čína. Zdá se však absurdní ptát se, jak se Čína stala čínskou. Čína byla čínská téměř od počátku své zaznamenané historie.

Rozloha Číny a její ekologická rozmanitost daly vzniknout mnoha samostatným místním kulturám. Ve čtvrtém tisíciletí před naším letopočtem se tyto místní kultury geograficky rozšířily a začaly se vzájemně ovlivňovat, soupeřit a spojovat. Výměny mezi kulturně odlišnými regiony obohatily čínskou kulturu a technologie a tvrdá konkurence mezi válčícími náčelnickými rodinami vedla ke vzniku stále větších a centralizovanějších států.

Geografické faktory přispěly k brzkému kulturnímu a politickému sjednocení Číny, zatímco západní Evropa s podobnou rozlohou, ale členitějším terénem a bez takových sjednocujících řek, se kulturnímu a politickému sjednocení brání dodnes.